Join 📚 Fabien's Highlights
A batch of the best highlights from what Fabien's read, .
En ce qui concerne l’enregistrement et la mesure des patrimoines en Chine, la situation est pire encore que pour les revenus. En particulier, il n’existe en Chine aucun impôt sur les successions, et par conséquent aucune donnée d’aucune sorte sur les transmissions successorales, ce qui complique singulièrement l’étude de la concentration de la propriété. Il faut souligner à quel point il est paradoxal qu’un pays dirigé par un parti communiste, adepte proclamé du « socialisme à la chinoise », puisse faire un tel choix. Tant que la propriété privée avait une ampleur limitée, l’absence d’impôt successoral n’était guère surprenante. Mais à partir du moment où plus des deux tiers du capital chinois sont détenus par des propriétaires privés (voir graphique 12.6), il est surprenant qu’on laisse ceux qui ont le plus bénéficié des privatisations et de la libéralisation économique transmettre à leurs enfants la totalité de leurs biens, sans aucun impôt, aussi réduit soit-il.
Capital Et Idéologie
Thomas Piketty
“At any given time,” Aaron said, “some significant percentage of people are working on the wrong things. The challenge is knowing which ones.”
Measure What Matters
John Doerr
In short, replacing you with a model of you does two things: it eliminates your subtlety, and it eliminates your pattern noise. The robust finding that the model of the judge is more valid than the judge conveys an important message: the gains from subtle rules in human judgment—when they exist—are generally not sufficient to compensate for the detrimental effects of noise. You may believe that you are subtler, more insightful, and more nuanced than the linear caricature of your thinking. But in fact, you are mostly noisier.
Noise
Daniel Kahneman, Olivier Sibony, and Cass R. Sunstein
...catch up on these, and many more highlights
Readwise